I dag offentliggøres aftalen om en yderligere udbygning af metroen med en linje fra Hovedbanen til Amager - med stop ved Islands Brygge, DR byen, Amagerbrogade, Lergravsparken, Prags Boulevard og Refshaleøen.
I dag står man ofte som sild i en tønde mellem Kgs. Nytorv og Christianshavn, som er det eneste sted, hvor Metroen kører mod Amager. Det vil den nye metrolinje hjælpe gevaldigt på.
Samtidigt er det aftalt, at når metroen senere skal udvides igen, så kommer den til at køre fra Hovedbanen over Gl. Kongevej og Forum på Frederiksberg mod Rigshospitalet. Stationen på Gl. Kongevej er vigtig for handelslivet på Værnedamsvej og Gl. Kongevej - det er tæt på Codanhus, Det Ny Teater og Planetariet.
I dag er en god dag for alle os, der elsker 😍 metroen 🚈
Man tror, det er løgn. @SFpolitik glemte forsvaret i ‘Pias Plan’ og gjorde siden ‘Danmarks sikkerhed’ til partiets syvendeprioritet. 🤯
Danskernes sikkerhed må og skal være førsteprioritet hos alle partier! Det har jeg talt med @berlingske om.
En ny lov om arbejdspligt og kontanthjælp sætter adoptivbørn og indvandrere i samme kategori. Det dur selvfølgelig ikke. Venstre har allerede taget sagen op med beskæftigelsesministeren, og jeg tør godt love, at reglerne bliver ændret.
Denne gang var det professor Peter Kurrild-Klitgaard. Tidligere har CEPOS været ude med riven. Og så er der selvfølgelig vores borgerlige “venner”, der kritiserer Venstre fra morgen til aften.
Sandheden er, at Venstre fører blå politik i et rødt folketing - og at vi kommer igennem med flere borgerlige resultater, end dengang vi var i regering med K og LA. Trist, men sandt.
Det er knap nok en overdrivelse - At Tænke Sig på bagsiden af Politiken fortæller, at der i 2036 med en overborgmester fra Enhedslisten er 17 parkeringspladser tilbage i Københavns Kommune.
Det må være definitionen på tragikomisk. Hvem er det, der stemmer på de røde partier?
Jeg har været ved kryolitminen i Grønland. Den fra den omdiskuterede DR dokumentar Det Hvide Guld.
Dokumentaren kritiseres af en lang række anerkendte økonomer for sin påstand om, at Danmark har tjent 400 milliarder nutidskroner på minedriften i Grønland.
Når man har været der, så fremstår det klart, at det ikke har været uden omkostninger at udvinde kryolitten. Der er opbygget et helt bysamfund, hvor enkelte af bygningene står endnu. Der har været danske medarbejdere, hvor alle ikke kom hjem til Danmark, men er blevet begravet i Grønland. Der var kantine med biograf til de ansatte, som i mange tilfælde havde familien med til Grønland. Stedet ligger mildest talt øde og isoleret i et barsk klima uden veje, så transporten af kryolitten og udgifterne forbundet med at få kryolitten ud af jorden har i sagens natur været enorme.
Man behøver vel strengt taget ikke at være økonomiprofessor for at kunne regne ud, at omsætning og overskud er to forskellige økonomiske begreber. Når jeg betaler 1.000 kr hos Meny, så har købmanden ikke tjent 1.000 kr. Han skal jo først og fremmest selv betale for varerne, før han sælger dem videre til mig, og så skal han betale løn, husleje, vand, varme, revision, annoncering og meget, meget mere.
Og sådan ser regnestykket også ud, hvis det er en dansk købmand, der åbner en butik i Grønland. Der findes ikke en særlig kolonialisme lommeregner, som får tallene til at se helt anderledes ud.
Ikke desto mindre er det lykkedes for DR at finde en professor fra et privat universitet - i Indien - der åbenbart har opfundet den femte regneart og kan forvandle minus til plus. Hvordan fandt de ham? Jo - Berlingske har interviewet den indiske økonom, der fortæller, at dokumentarholdet kom i kontakt med ham gennem den omdiskuterede marxistiske indiske økonom Utsa Patnaik. WTF?!?
Altså hvad sker der for DR?
Det har Berlingske forsøgt at finde ud af ved at interviewe redaktionschefen for DR dokumentar Mikala Krogh. Det er mildest talt ikke den store økonomiske indsigt, der kommer fra hendes side.
Mikala Krogh: “Jeg ville da ønske at vi meget mere talte om substansen i stedet for at vi skulle tale om et regnestykke”
Men hør nu her: regnestykket ER jo substansen. Lige nu indgår det i den grønlandske valgkamp, at Danmark har plukket Grønland for 400 milliarder kr, så helt ligegyldigt er regnestykket jo ikke.
Ligeledes har hun slet ikke forstået dybden af kritikken fra økonom Torben M. Andersen, der selv medvirker i dokumentaren og har forsøgt at få DR til ikke at bruge det helt forkerte tal på 400 milliarder kr. “Han anerkender jo også, at kryolit har haft en stor værdi for Danmark. Han synes bare, det er den forkerte måde at udregne det på”.
Det er da ikke “bare”. Og det er ikke noget, han “synes”. Det er da ikke ligegyldigt, om man “glemmer” de udgifter, der har været forbundet med at udvinde og sælge kryolitten!
Den her er næsten endnu mere vild: “Torben M. Andersen ser på, hvordan man laver sådan et regnestykke med sine økonomiske briller.”
Ja - hvilke andre briller synes DR, man skal tage på, hvis man skal udregne et regnestykke end de økonomiske briller? Sine cirkus briller? Sine marxistiske antikolonialistiske briller? Sine alternative facts briller?
Det her er slemt! Og jeg plejer altså ikke at bruge udråbstegn i mine opslag.
En af grundene til, at danske skatteborgere betaler mere end 3 milliarder kr årligt til DR er, at der er brug for troværdige, uafhængige nyheder.
Når så DR præsenterer os for aktivisme og alternative fakta i stedet, så bliver jeg virkelig bekymret.
DR vil sikkert hævde, at de jo bare har fremlagt en sag fra to sider. Men hvis 100 økonomer fortæller dig, at 2 + 2 = 4, og 1 økonom fra et marxistisk privat universitet i Indien fortæller, at det slet ikke er 4, for sådan kan man ikke regne i en kolonialistisk sammenhæng - så har DR ikke delt sol og vind lige. Så har de manipuleret og fordrejet sandheden.
Tænk sig - her gik vi og frygtede udenlandsk indblanding i den grønlandske valgkamp, og så kommer manipulationen i stedet fra det statsejede Danmarks Radio.
